O principal republicano no Comitê Judiciário da Câmara enviou uma carta ao Departamento de Justiça na quarta-feira, solicitando uma investigação criminal do ex-procurador especial Jack Smith, alegando que ele fez declarações falsas durante um depoimento no Congresso no ano passado.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
O presidente do comitê, Jim Jordan, R-Ohio, escreveu em uma carta ao procurador-geral em exercício, Todd Blanche, que Smith “aparentemente fez declarações intencional e intencionalmente falsas de fatos relevantes que contradizem novos documentos”. o Comitê Judiciário do Senado obteve este mês.
Jordan pediu ao Departamento de Justiça que investigasse Smith por uma acusação criminal, escrevendo isso seu comitê encontrou “fortes evidências” contra ele.
Um porta-voz do Departamento de Justiça confirmou o recebimento da remessa e disse na quarta-feira que “investigará todas as evidências de conduta criminosa”.
Smith é há muito tempo alvo do presidente Donald Trump, que o menosprezou sobre seus processos contra Trump.
Notícias da raposa relatado pela primeira vez Indicação de Jordan.
Numa carta a Jordan e Blanche, os advogados de Smith negaram que ele tenha feito quaisquer declarações falsas durante o seu depoimento, escrevendo que “forneceu respostas verdadeiras e responsivas e discutiu abertamente o seu trabalho como Conselheiro Especial”.
“O encaminhamento é feito não porque o Sr. Smith fez uma declaração falsa – a carta admite que não o fez – mas porque ele não divulgou proativamente informações que não respondiam a uma pergunta feita”, escreveram os advogados Peter Koski e Lanny Breuer.
A dupla disse que a referência “reflete uma ânsia arrepiante de transformar o sistema de justiça em uma arma, atacando um servidor público de carreira, apartidário, que desempenhou fiel e destemidamente seus deveres, seguindo os fatos e a lei”.
Como conselheiro especial, Smith supervisionou duas investigações iniciadas em 2022. Uma focada na interferência eleitoral nas eleições presidenciais de 2020 e a outra nas alegações de que Trump manipulou indevidamente documentos confidenciais após o término de seu primeiro mandato. Trump negou qualquer irregularidade em ambos os casos, que foram rejeitados em 2024 depois de ele ter sido eleito para um segundo mandato. A política de longa data do DOJ impede que um presidente em exercício seja processado.
Jordan citou uma troca de Smith’s depoimento perante o comitê em 17 de dezembroquando Smith foi questionado se ele buscava um “mandado de busca para o conteúdo de quaisquer mensagens de texto dos membros”.
Smith respondeu: “Não, não me lembro disso”.
Questionado se havia solicitado apenas os registros de pedágio dos membros do Congresso, Smith disse: “Correto”.
O deputado Jamie Raskin, D-Md., membro graduado do comitê, disse em um comunicado na quarta-feira que a indicação de Jordan “distorce e distorce deliberadamente os fatos, incluindo as perguntas que os republicanos realmente fizeram na entrevista do Sr.
“Os republicanos do Congresso nunca perguntaram a Jack Smith sobre os registros presidenciais”, disse Raskin.
Raskin argumentou que os republicanos do comitê não perguntaram se as mensagens dos legisladores foram encontradas nos telefones dos funcionários da Casa Branca, se os registros presidenciais intimados por Smith incluíam as mensagens ou se a equipe de Smith alguma vez havia “revisado mensagens de texto dos membros”.
“Jack Smith não poderia ter mentido porque os membros republicanos nunca fizeram a pergunta em que se baseia a sua teoria”, disse ele.
A equipe de Smith recebeu as mensagens de texto da Administração Nacional de Arquivos e Registros em agosto de 2023. Elas incluíam mensagens de texto de outubro de 2020 a 21 de janeiro de 2021, disse o comitê em 14 de julho.
Os republicanos do Senado disseram na semana passada que obtiveram documentos do Departamento de Justiça revelando Smith e sua equipe revisou mensagens de texto enviadas por 44 membros do Congresso como parte de suas investigações sobre Trump.
Os documentos obtidos pelo Comité Judiciário do Senado mostram que as mensagens foram enviadas por legisladores de ambos os lados do corredor, mas principalmente republicanos, a funcionários da Casa Branca durante o primeiro mandato de Trump.
O Comitê Judiciário do Senado argumentou que, como a equipe de Smith não esperou por uma “equipe de filtro” para avaliar e separar “informações privilegiadas” dessas mensagens, Smith e sua equipe violaram as proteções garantidas pela Cláusula de Discurso e Debate da Constituição.
“A equipe de Smith ignorou a Constituição mesmo depois de repetidas advertências”, disse o presidente do comitê, Chuck Grassley, R-Iowa, em um comunicado em 14 de julho. “Jack Smith tem que responder e pretendo levá-lo perante o Comitê Judiciário do Senado nos próximos meses para responsabilizá-lo.”
Grassley era na lista de membros cujas mensagens foram revisadasjunto com Jordan, o ex-presidente da Câmara Kevin McCarthy, R-Calif., e os senadores de longa data John Cornyn, R-Texas, e Rand Paul, R-Ky.
