WASHINGTON – A Câmara aprovou na quinta-feira uma proposta liderada pelos democratas para acabar com a guerra no Irão, orientando o presidente Donald Trump a retirar as forças armadas das hostilidades.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
A resolução não é vinculativa, no entanto. A Câmara votou 214-208, com quatro republicanos juntando-se a todos os democratas para dar votos decisivos para a medida: os deputados Thomas Massie, R-Ky., Tom Barrett, R-Mich., Warren Davidson, R-Ohio, e Brian Fitzpatrick, R-Pa.
Mais tarde naquele dia, o Senado votou 47-49 para rejeitar um “resolução conjunta“para acabar com a guerra do Irão que teria força de lei, ao contrário da versão da Câmara, mas estaria sujeita a um veto presidencial. Uma republicana, a senadora Susan Collins, R-Maine, juntou-se a todos os democratas, excepto ao senador John Fetterman, D-Pa., na votação para avançar com a medida.
Quatro republicanos não votaram: os senadores Katie Britt, R-Ala., Mitch McConnell, R-Ky., Lisa Murkowski, R-Alaska, e Rand Paul, R-Ky.
As votações em ambas as câmaras foram impulsionadas por democratas ansiosos por deixar claro aos republicanos sobre uma guerra impopular antes das eleições intercalares e por reafirmar o papel do Congresso como ramo do governo responsável por declarar guerra.
Vários republicanos do Senado disseram que a guerra não deveria durar mais de 60 dias sem a aprovação do Congresso, a fim de cumprir a lei federal. Eles incluem o senador Thom Tillis, RN.C., e o senador John Curtis, R-Utah. Mas ambos os homens votaram na quinta-feira contra a medida para acabar com a guerra no Irão.
Questionado sobre o porquê, Tillis disse que o relógio de 60 dias começou este mês, não de volta em fevereiro quando Trump e Israel lançaram os primeiros ataques ao Irão. “10 de julho, que eu saiba, foi a primeira vez que ouvi alguém na administração referir-se a isso como uma guerra”, disse Tillis, acrescentando que seria importante que o Congresso autorizasse a guerra uma vez decorridos 60 dias.
“O tempo está passando. Precisamos levar isso a sério”, disse Tillis. “Penso que, politicamente, podemos ajudar o presidente numa guerra impopular neste momento, se lhe dermos alguma legitimidade.”
Os republicanos da Câmara também indicaram a sua disposição de dar espaço para Trump respirar no prazo de 60 dias. Ainda assim, quatro membros do Partido Republicano votaram com os Democratas para aprovar a resolução não vinculativa que rejeita a guerra através da Câmara controlada pelos Republicanos, reflectindo a impopularidade do conflito.
“A votação de hoje mostra que o Congresso está a começar a juntar-se aos 70% do povo americano que é contra esta guerra, que é claramente uma guerra de escolha, e o Congresso tem de assumir a nossa responsabilidade constitucional e exigi-la”, disse o deputado Gregory Meeks, DN.Y., o principal democrata no Comité de Relações Exteriores da Câmara, à NBC News.
Meeks acrescentou que os democratas têm mais ferramentas para forçar Trump a acabar com a guerra, como o “poder da bolsa” antes do prazo final de 30 de setembro para o Congresso financiar o governo, incluindo os militares. Acrescentou que está a apresentar uma resolução “para processar a administração” por desafiar o Congresso na guerra do Irão, sobre a qual planeia forçar uma votação quando a Câmara regressar das férias de verão, dentro de cinco semanas.
Público oposição à guerra do Irão colocou os republicanos em áreas competitivas numa posição difícil.
O deputado Rob Bresnahan, republicano da Pensilvânia, que representa um distrito indeciso e é um dos principais alvos dos democratas em novembro, votou contra a resolução. Ele disse que reconhece o impacto económico da guerra, mas enfatizou que o Irão não pode ter uma arma nuclear.
“Acho que as pessoas veem os preços do combustível e imediatamente correlacionam um com o outro. Mas penso que estamos todos de acordo que isto precisa de ser resolvido rapidamente. Sob nenhuma circunstância o Irão deve ter armas nucleares”, disse Bresnahan na quinta-feira. “O Irão não é amigo dos Estados Unidos, mas é preciso que haja rapidamente uma solução definitiva para lá.”
Ele disse que gostaria que o Estreito de Ormuz fosse aberto o mais rápido possível para que os preços do gás e dos fertilizantes pudessem voltar a cair. “Quanto mais cedo, melhor”, disse ele. “Mas, ao mesmo tempo, não se pode permitir que um adversário estrangeiro aja de forma desonesta e mantenha as cadeias de abastecimento americanas como reféns porque… eles estão apenas agindo radicalmente.”
Sete republicanos e dois democratas não votaram na medida da Câmara sobre o Irã na quinta-feira.
Não é a primeira vez que o Congresso desaprova formalmente a guerra. A Câmara aprovou uma resolução semelhante sobre poderes de guerra em início de junho em uma votação de 215-208, com o apoio dos mesmos republicanos que votaram a favor da medida na quinta-feira. Mais tarde, o Senado aprovou a mesma medida não vinculativa.
Os Democratas continuaram a forçar estas votações para que os Republicanos ficassem registados sobre uma guerra que a maioria dos americanos se opõe. A medida fracassada do Senado foi liderada pelo senador Chris Van Hollen, D-Md.
“Não só a grande maioria dos americanos se opõe a esta guerra; é a guerra mais impopular que tivemos em muito, muito, muito tempo”, disse a deputada Pramila Jayapal, D-Wash., observando que mesmo os eleitores que se autodenominam “MAGA” são cépticos em relação à guerra.
“São pessoas que apoiam profundamente Donald Trump, mas na verdade gostaram quando ele falou sobre acabar com as guerras para sempre, em vez de entrar nelas”, disse ela.
