A administração Trump admitiu que encerrou quase 300 bolsas federais de investigação “apenas porque” os projetos estavam ligados a estados que votaram contra o presidente Donald Trump em 2024 e tinham dois senadores democratas no cargo, de acordo com documentos judiciais.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
O governo fez a admissão em um processo judicial este mês em resposta a uma ação movida por pesquisadores da Universidade da Califórnia contestando o cancelamento.
No processo, a administração escreveu como uma declaração de facto indiscutível que numa lista de mais de 2.300 concessões de assistência financeira em todo o Departamento de Energia, 624 subvenções nestas listas foram designadas como “rescisão” ou “cancelamento”.
Dessas 624 subvenções, Jeff Novak, principal conselheiro geral adjunto do Departamento de Energia, escreveu que em Outubro de 2025 o Gabinete de Gestão e Orçamento identificou 284 subvenções específicas que estavam marcadas para serem rescindidas.
Novak escreveu que, com uma exceção, “as 284 subvenções encerradas tinham um local de recebimento e/ou pelo menos um local de atuação em um estado que concedeu seus votos eleitorais a Kamala Harris nas eleições de 2024 e tem dois senadores com apoio democrata”.
Novak acrescentou que as 340 subvenções restantes propostas para rescisão não foram canceladas em outubro de 2025 nem desde então.
“Todas essas doações tiveram um local de recebimento e/ou pelo menos um local de atuação em um estado que concedeu seus votos eleitorais ao presidente Trump nas eleições de 2024 ou que tem pelo menos um senador republicano”, escreveu Novak sobre as doações não encerradas.
Novak escreveu que a decisão de cancelar as subvenções listadas na parcela do aviso de outubro – aquelas 284 – não foi “baseada em qualquer fator programático, estatutário, de redução de custos ou baseado no desempenho”.
“O DOE aceita que a inclusão de subvenções na tranche de notificação de Outubro se baseou unicamente na identidade política do estado do beneficiário da subvenção, ou seja, se a localização e/ou local de desempenho do beneficiário era num Estado Azul ou num Estado não Azul”, escreveu Novak.
Ele acrescentou que o Departamento de Energia “não alegará que olhou além do(s) principal(is) beneficiário(s) para considerar a identidade política ou distribuição geográfica dos beneficiários a jusante dos fundos da subvenção”.
O jornal New York Times relatado pela primeira vez este arquivamento.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O Departamento de Energia argumentou em comunicado na sexta-feira que os registros judiciais não mostraram que as decisões de rescisão foram tomadas em bases políticas.
“Isso é uma deturpação do processo judicial e das palavras do Sr. Novak”, disse Ben Dietderich, secretário de imprensa do Departamento de Energia, em comunicado. “Nenhuma das decisões de rescisão foi baseada em considerações políticas. O secretário Wright explicou isso inúmeras vezes em briefings no Capitólio.”
Numa aparição perante o Comité de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara, em Junho, o secretário de Energia, Chris Wright, negou que as decisões tomadas em torno do cancelamento de subvenções fossem partidárias.
“Nenhuma decisão foi tomada sobre política. Continuo ouvindo essa acusação. É besteira. Vamos dizer isso um milhão de vezes”, disse ele. Wright disse.
Em um postagem nas redes sociais em Outubro, quando as 284 subvenções foram canceladas, o Director do OMB, Russ Vought, escreveu: “Quase 8 mil milhões de dólares em financiamento do Novo Golpe Verde para alimentar a agenda climática da Esquerda estão a ser cancelados”.
Vought listou 16 estados onde os projetos foram cancelados, incluindo Califórnia, Nova York, Colorado, Vermont e Nova Jersey, entre outros.
O pedido chega à Secretaria de Gestão e Orçamento propôs uma nova regra isso permitiria que os nomeados políticos obtivessem um controlo sem precedentes sobre o 1 bilião de dólares por ano fornecido por subvenções federais.
O gabinete argumenta que a regra se destina a garantir que as subvenções se alinhem com as prioridades do presidente em exercício e a melhorar a supervisão. A regra propõe que os nomeados políticos examinem os pedidos de subsídios para garantir que não “promovem valores antiamericanos” e possam rescindir os subsídios que considerem “não mais do interesse do Governo Federal”.
As 284 subvenções federais canceladas pelo Departamento de Energia são apenas uma seita de financiamento que tem sido alvo da administração Trump.
Desde que Trump iniciou o seu segundo mandato, a administração cancelou subsídios para incluindo menções de DEI e congelou o financiamento de pesquisas em universidades como Harvard com base em alegações de anti-semitismo.
Trump também ameaçou retirar financiamento de estados que não estejam em conformidade com as suas políticas. Em janeiro, ele disse que iria negar financiamento federal aos estados que resistiram à sua agenda anti-imigração e tinham as chamadas cidades-santuário.
