O ex-diretor do FBI James Comey apresentou novas moções na terça-feira em seu esforço para descartar acusações federais acusando-o de ameaçar o presidente Trump publicando uma foto de conchas dispostas de forma a formar os números “86 47”, classificando a acusação como a mais recente salva num esforço de anos para puni-lo por criticar o presidente – e acusar o governo de má conduta.
O pedido — acompanhado de um Planilha de 76 páginas listando todos os insultos que Trump e Comey lançaram um ao outro nos últimos nove anos – argumenta que a acusação deveria ser rejeitada com base em processos vingativos e seletivos. Os advogados de Comey também pediram ao tribunal que suprimisse provas de mandados para as contas de Comey, e para forçar o governo para divulgar o processo do grande júri que levou à sua acusação.
“Aqui, o governo escolheu o Sr. Comey para acusação porque o Presidente Trump nutre animosidade em relação ao Sr. Comey e ao seu discurso protegido, e fê-lo em resposta directa às insistências do Presidente e à moção bem-sucedida do Sr. Comey para rejeitar uma acusação anterior”, argumentaram os advogados do ex-chefe do FBI.
O Departamento de Justiça negou que Comey esteja sendo apontado devido às suas opiniões políticas.
Na moção de rejeição, Comey também acusou o Serviço Secreto dos EUA de conduzir “vigilância eletrônica ilegal do Sr. Comey a pedido de um funcionário de alto nível do DOJ” sem mandado logo após a postagem de Comey no Instagram na primavera de 2025.
Arquivos apresentados por seus advogados mostram discussões entre funcionários do Serviço Secreto sobre “pingar” o telefone de Comey para rastrear sua localização, o que alguns funcionários viram com ceticismo, e um pedido para Verizon para fornecer informações de localização devido a uma situação de “emergência”. Na época, Comey estava programado para viajar da Carolina do Norte para sua casa na Virgínia.
“Naquela época, não acreditávamos que a vida de alguém estivesse em perigo imediato e, legalmente, era uma má ideia fazer um ping no telefone”, disse um funcionário não identificado do Serviço Secreto. disse em uma mensagem.
Esses detalhes sobre a vigilância – juntamente com outras alegações sobre a luta do governo para investigar Comey – são de um declaração apresentado pelo advogado de Comey, Patrick Fitzgerald, que citou “descoberta substancial fornecida pelo governo”.
A equipa jurídica de Comey também está a pedir uma audiência de Franks, um processo judicial onde o juiz que supervisiona o seu caso determinará se o governo enganou ou mentiu ao juiz que aprovou os mandados de busca. Nesse caso, os mandados são relativos a contas digitais do ex-diretor do FBI e de sua esposa.
As declarações no centro desses mandados de busca, a equipe jurídica de Comey disse“omitiram fatos conhecidos do declarante” e “enganaram os magistrados com falsidades materiais, insinuando bizarramente que o advogado do Sr. Comey (um ex-procurador dos EUA) e a esposa do Sr. Comey haviam obstruído a investigação do governo”.
Os advogados de Comey escreveram que os pedidos de mandado citavam uma pessoa que conhecia e falava com a esposa de Comey. Em entrevistas com autoridades federais, segundo os documentos judiciais de terça-feira, essa testemunha “admitiu que estava afastada de Comey e não falava com ele há pelo menos dois anos” e “deixou claro seu intenso preconceito” contra Comey.
Citando novamente as evidências analisadas por Fitzgerald, a equipe jurídica de Comey disse que a testemunha disse às autoridades em ambas as entrevistas que sua primeira reação à postagem “86 47” foi que estava relacionado à gíria de restaurante que um estabelecimento estava fora de um item do menu, até que ouviram um episódio do podcast de Rudy Giuliani.
Então, em setembro de 2025, o FBI pesquisou em seu banco de dados qualquer referência ao termo “86” em casos em que Comey trabalhou, que um funcionário do FBI disse ter produzido “resultados inconclusivos”, de acordo com mensagens apresentadas ao tribunal pelos advogados de Comey.
UM pesquisa separada do arquivo do FBI no caso do chefe da máfia John Gambino, que Comey processou na década de 1990, também não encontrou referências ao termo. Depois que Comey foi indiciado, escreveu Fitzgerald, um agente do FBI e um promotor federal também entrevistaram Salvatore “Sammy the Bull” Gravano, um ex-membro da família criminosa Gambino, e perguntaram se Comey alguma vez discutiu o termo “86” com ele. Gravano duvidava que ele tivesse abordado o assunto com Comey, embora ele disse pode significar “matar”.
A nova lista de ações judiciais veio um dia depois que Comey pediu à juíza distrital dos EUA Louise W. Flanagan, que está supervisionando seu caso, que rejeitar a acusação contra ele por motivos separados. Ele argumentou que o caso contra ele tem como alvo o discurso protegido pela Primeira Emenda e que a frase “86 47” no centro da acusação não é uma verdadeira ameaça contra Trump.
Comey era indiciado no ano passado, em um caso diferente que o acusava de mentir ao Congresso em 2020. Ele e sua equipe jurídica moveu-se para encerrar esse caso por motivos semelhantesmas o juiz federal da Virgínia que supervisiona o caso nunca se pronunciou sobre o assunto. Em vez disso, o juiz demitido isso com base no fato de que a promotora que obteve a acusação contra ele foi nomeada inconstitucionalmente para o cargo de procuradora interina dos EUA.
Comey será processado pelas duas acusações de ameaçar matar o presidente em 30 de setembro em New Bern, Carolina do Norte.
A CBS News entrou em contato com o Departamento de Justiça, o Serviço Secreto dos EUA e a equipe jurídica de Comey para comentar os documentos de terça-feira.
A série de acusações criminais contra Comey segue-se a uma rivalidade de anos entre o presidente e o ex-líder do FBI, que remonta a quando Trump demitiu Comey durante seu primeiro mandato em 2017. Desde então, Comey castigou Trump e o chamou de “moralmente inadequado” para ser presidente, enquanto Trump chamou Comey de “policial sujo” e refletiu sobre processá-lo.
Em maio de 2025, Comey postou no Instagram uma foto de conchas em uma praia dispostas para formar os números “86 47”. Ele não deixou claro o que quis dizer, mas “oitenta e seis” normalmente significa “ejetar” ou “livrar-se de” e o Sr. Trump é o 47º presidente.
Trump e os seus aliados acusaram Comey de ameaçar a vida do presidente, o que Comey negou veementemente, dizendo que se deparou com as bombas e presumiu que fossem uma “mensagem política”. Ele deletou a postagem, dizendo que “se opõe[s] qualquer tipo de violência.”
O Serviço Secreto lançou rapidamente uma investigaçãoe Comey foi entrevistado por agentes, a CBS News relatado anteriormente. O assunto permaneceu fora dos olhos do público por quase um ano depois disso, até que o procurador-geral interino, Todd Blanche, revelou acusações contra Comey em abril.
Para que uma acusação seja rejeitada para processo seletivo, o réu precisa demonstrar que foi acusado por um motivo discriminatório e que pessoas em “situação semelhante” não foram processadas pela mesma conduta. Para demonstrar uma acusação vingativa, o arguido precisa de demonstrar que foi processado apenas por animus ou de puni-lo por exercer um direito legal. Os tribunais tendem a ser cético dessas reivindicações.
Como prova, a equipa jurídica de Comey observou que grandes quantidades de mercadorias com a mensagem “86 47” ou “86 46” – referindo-se ao ex-presidente Joe Biden – estão disponíveis para venda online, e o governo não tomou medidas semelhantes para processar os vendedores.
Eles também apontaram para o histórico de Trump de “ataques pessoais e apelos para retaliação contra Comey por meio de processo criminal”. Eles sugeriram que o Departamento de Justiça processasse Comey por ameaçar Trump “com base em conveniência política” depois que sua acusação anterior por mentir ao Congresso foi rejeitada.
E os advogados de Comey e-mails compartilhados mostrando que no dia da entrevista de Comey ao Serviço Secreto, um funcionário da agência que estava viajando no Força Aérea Um com Trump e sua equipe pediu atualizações, dizendo que estava “recebendo MUITAS perguntas”.
Blanche negou que Comey tenha sido processado por razões políticas, dizendo à CBS News no início deste ano que o caso foi liderado por “promotores locais” na Carolina do Norte.
Perguntado em um entrevista separada da CBS News se Trump dirigiu a acusação, Blanche disse: “Claro que não, absolutamente, positivamente não”.
“Se alguém neste país pensa – especialmente tendo em conta o que aconteceu nos últimos dois anos em relação ao Presidente Trump – que não há problema em alguém ameaçar o Presidente dos Estados Unidos… e depois fazer com que os meios de comunicação ou outros digam, bem, isso não é sério, então temos um problema maior do que eu imaginava neste país”, disse Blanche.
