O presidente Donald Trump é novamente pedindo ao Supremo Tribunal para intervir em sua batalha legal de anos com o escritor E. Jean Carroll, desta vez argumentando que ele não deveria ter que pagar um prêmio do júri de US$ 83,3 milhões com base na imunidade presidencial.
Os advogados de Trump instaram o tribunal superior a rever o caso e considerar a anulação do decisão do júri em 2024 que descobriu que ele difamou Carroll depois de negar repetidamente ter abusado sexualmente dela em um camarim em 1996.
“Este é o primeiro caso na história da nossa nação em que um tribunal impôs responsabilidade por danos a um presidente pela sua conduta no cargo”, escreveram os advogados de Trump no processo, chamando a indemnização de 83,3 milhões de dólares de “exorbitante”.
“Se for mantida, a decisão abaixo causará danos significativos, não apenas a este Presidente e aos futuros Presidentes, mas também à ‘nação que a Presidência foi concebida para servir’”, escreveram.
Carrol processou Trump em 2019 sobre as alegações de que ele a difamou durante seu primeiro mandato, inclusive quando disse que ela inventou as acusações de abuso sexual para vender mais cópias de seu próximo livro.
Os advogados de Trump argumentaram na terça-feira que, de acordo com a Lei Westfall, um estatuto federal que protege os funcionários do governo de certos processos judiciais enquanto estão envolvidos em suas funções oficiais, Trump deveria poder trocar seu nome como réu no caso e substituí-lo pelo governo dos EUA.
Se for aplicada, a lei anularia essencialmente o caso de Carroll, uma vez que o governo dos EUA não pode ser processado por difamação.
“Aqui, o presidente dos Estados Unidos foi condenado a pagar quase 100 milhões de dólares em danos… por emitir um comunicado de imprensa e responder a perguntas de repórteres, da Casa Branca, defendendo-se contra ataques à sua aptidão para o cargo”, dizia o documento.
Os advogados de Trump argumentaram que a “ameaça de até mesmo um único julgamento de indenização baseado em atos oficiais tornará todos os presidentes ‘incapazes de executar com ousadia e destemor [their] deveres por medo de que [they] pode ser o próximo.’”
Trump pediu a um tribunal federal de apelações que considerasse seu argumento em favor da imunidade presidencial no caso de abril, quando seus advogados solicitou uma nova audiência diante de uma bancada completa de juízes.
O tribunal de apelações negou o pedido, assim como um painel de três juízes que rejeitou um recurso de Trump em Setembro que se baseava na imunidade presidencial.
Os advogados de Trump resistiram à decisão do tribunal de apelações no processo de terça-feira, citando a decisão da Suprema Corte. Decisão de 2024 sobre imunidade presidencial.
O documento afirma que o tribunal de recurso “recusou-se a aplicar a imunidade presidencial mesmo depois de este Tribunal ter reconhecido que ‘a maioria das comunicações públicas de um presidente provavelmente se enquadram confortavelmente’ nessa proteção”.
A equipe jurídica de Carroll se recusou a comentar a petição na noite de terça-feira.
O Supremo Tribunal negou o pedido de Trump no mês passado para analisar um processo separado por difamação bem-sucedido movido por Carroll.
Esse caso, que foi aberto em 2022 depois que seu processo inicial foi adiado por questões legais, concentrou-se no abuso sexual em si e nas alegações de que Trump a difamou depois de deixar o cargo. Um júri concedeu a Carroll US$ 5 milhões no segundo caso em 2023.
Carrol recebeu o prêmio desse julgamento este mês, depois que Trump tentou repetidamente bloquear o pagamento no tribunal. Trump negou todas as irregularidades em ambos os casos.
