Um juiz federal concedeu uma liminar suspendendo a primeira proibição do mercado de previsão em Minnesota na segunda-feira, dias antes de sua entrada em vigor. A decisão ocorre depois que o Departamento de Justiça e a Commodity Futures Trading Commission, juntamente com Kalshi e Polymarket US, entraram com ações judiciais em resposta à lei, que estava programada para entrar em vigor no sábado.
A juíza distrital dos EUA, Katherine Menendez, decidiu que os demandantes “cumpriram o seu encargo de demonstrar que provavelmente terão sucesso, pelo menos em parte”, nas suas alegações de que a lei federal impede a proibição e que enfrentam uma ameaça de danos irreparáveis se esta entrar em vigor.
A ordem proíbe a aplicação da lei contra entidades registradas como mercados contratuais designados na CFTC.
Os demandantes argumentam que a proibição é antecipada pela lei federal, que dá à CFTC autoridade exclusiva para regular os contratos de eventos negociados em suas bolsas registradas federalmente.
Menéndez escreveu numa nota de rodapé da ordem que “a lei de Minnesota não pode ser revogada em todas as suas aplicações. Mas o Tribunal considera que a lei estatal é provavelmente revogada em muitos aspectos. Portanto, proibir temporariamente a aplicação da lei mantém o status quo, ao mesmo tempo que permite um maior desenvolvimento nesta questão e outras”.
A decisão vem após a CFTC carta segunda-feiraque informou ao tribunal que planejava encaminhar sua moção ao tribunal de apelação caso não recebesse uma resposta até o dia seguinte.
A CFTC fez vários esforços para impedir a proibição do mercado de previsão de Minnesota e inicialmente pediu ao tribunal uma decisão até 17 de julho. O tribunal recusou-se a dar uma resposta até então, mas reconheceu a necessidade de uma decisão rápida numa audiência em 2 de julho.
A Polymarket e Kalshi argumentaram que a proibição de Minnesota causaria “danos irreparáveis” às suas empresas. A Polymarket argumentou que a lei perturbaria o que chamou de “um mercado nacionalmente uniforme” e violaria o direito de publicidade da Primeira Emenda, que, segundo ela, não poderia ser remediado por danos. Menéndez disse que o tribunal não precisava decidir as questões da Primeira Emenda nesta fase.
A proibição de Minnesota não continha nenhuma linguagem que punisse os residentes do estado por usarem os mercados de previsão, mas fazia com que as empresas não pudessem operar dentro do estado.
Minnesota incorporou a proibição num projeto de lei de segurança pública mais amplo, caracterizando os mercados como jogos de azar e, portanto, uma questão de saúde e segurança pública.
“O jogo sempre foi uma questão de saúde pública e de segurança pública, uma vez que os estados o regulamentam, e isso sempre foi um fato incontestado”, disse a deputada estadual de Minnesota, Emily Greenman, em entrevista à NBC News.
Minnesota não é o único estado que recua nos mercados de previsão. O Arizona apresentou acusações criminais contra Kalshi em março, nos esforços para proibir transações que imitam apostas esportivas. Mas um juiz federal bloqueou a acusação, concluindo que a lei federal prevalece sobre as leis estaduais sobre jogos de azar.
O tribunal estadual de Nevada estendeu a proibição temporária de Kalshi no estado, e Utah, onde o jogo é ilegal, proibiu recentemente as apostas propositais, que se aplicam aos mercados de previsão.
