A seguir está a transcrição de uma entrevista com o Embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Mike Waltz, que foi ao ar no programa “Face the Nation with Margaret Brennan” em 26 de julho de 2026.
MARGARET BRENNAN: E agora estamos acompanhados pelo Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Mike Waltz. Que bom ter você aqui pessoalmente. Obrigado, Margarida. Você acabou de ouvir nossa enquete. O povo americano apoia os objetivos. Os objectivos declarados: abrir o Estreito, acabar com um programa nuclear, impedir a capacidade do Irão de ameaçar outros países. Mas não pensam que os EUA estejam a atingir esses objectivos e 67% querem acabar com o conflito agora. O que acontecerá se os EUA decidirem reduzir as suas perdas?
EMBAIXADOR MIKE WALTZ: Bem, não creio que deva surpreender ninguém que queiramos que o conflito acabe. Queríamos que este conflito terminasse desde 1979. Acho isso incrivelmente…
[CROSSTALK]
AMB. WALTZ: Mas posso dizer-lhe, como veterano, você sabe, Afeganistão, Iraque, essas guerras – essas guerras sem fim, onde os objetivos políticos, o que estávamos fazendo lá, variaram tanto. O presidente tem sido consistentemente claro sobre quais são os nossos objetivos. Penso que a sua sondagem mostrou que o povo americano apoia esses objectivos. Sim, tem sido difícil, mas eu, pelo menos, estou muito grato por ele estar a tomar o difícil direito de fazer aquilo que penso que os historiadores irão olhar para trás e dizer que foi a coisa absolutamente certa a fazer para evitar que o Irão alguma vez tenha uma arma nuclear. E às vezes isso será mais difícil do que você imagina, mais difícil do que o planejado inicialmente. Mas o laser do presidente concentrou-se em conseguir isto e alcançar os objectivos que 78-70, que 80% dos americanos apoiam. E por falar nisso, também importante aí, acho que ninguém mais vê um plano melhor. Que–
MARGARET BRENNAN: Bem, era isso que eu queria…
AMB. WALTZ: –Sim, os democratas que você conhece reclamam–
MARGARET BRENNAN: Sim.
AMB. WALTZ: –criticar, mas ninguém vem com um plano melhor, e os planos das administrações anteriores falharam.
MARGARET BRENNAN: Ok, então fale comigo sobre o que está acontecendo porque depois de 13 dias consecutivos de bombardeio, não houve bombardeio na sexta-feira, não houve bombardeio no sábado. Será isso para ajudar a diplomacia em curso em Teerão a reabrir o Estreito de Ormuz?
AMB. WALTZ: Está dando algum espaço à diplomacia. É dar um pouco de tempo à diplomacia. Claro, o presidente tentou a diplomacia no ano passado. Ele tentou isso este ano. Ele é um presidente da paz. Ele está dando uma chance à diplomacia. Veremos nos próximos dias. Mas não se engane, activos – activos militares adicionais estão a ser transferidos para a região. Eles deveriam acreditar no presidente. O regime deveria acreditar no presidente quando ele diz que estão tudo pronto e que todas as opções estão sobre a mesa.
MARGARET BRENNAN: Então, mas só para ser… seja claro, esta é uma rodada de discussões apenas para reabrir o Estreito de Ormuz com uma pausa de 30 dias nos combates?
AMB. WALTZ: Não, todas as conversas estão– estão continuando–
MARGARET BRENNAN: Com o objetivo de voltar a–
AMB. WALTZ: –isso está nos níveis mais altos, até os níveis técnicos, relacionados ao programa nuclear, relacionados ao Estreito de Ormuz. A diplomacia não parou.
MARGARET BRENNAN: Mas o bombardeio sim. Então, por quanto tempo o bombardeio irá parar para permitir isso…
AMB. WALTZ: Bem, para dizer isso – bem, não vou tirar essa opção da mesa para o presidente. Isso é com ele. Vamos ver como vão essas conversas.
MARGARET BRENNAN: Bem, o presidente disse para–
AMB. WALTZ: A propósito, tenho que dar algum crédito a Aman. Eles têm se envolvido de uma forma útil.
MARGARET BRENNAN: Omã.
AMB. VALSA: Omã. Sim, sinto muito.
MARGARET BRENNAN: Cerca de… então, o presidente Trump disse à Axios que estava perto de tomar uma decisão e considerar um ataque massivo maior do que nunca. Isso foi quinta-feira. Ele já tomou uma decisão?
AMB. WALTZ: Eu não anunciaria isso, Margaret, mas…
MARGARET BRENNAN: Bem, é amplamente divulgado que houve uma grande reunião na sexta-feira.
AMB. WALTZ: Houve uma reunião na sexta-feira, mas há reuniões em andamento. Havia um veterano–
MARGARET BRENNAN: Não houve decisão final.
AMB. VALSA: Certo.
MARGARET BRENNAN: –além–
AMB. WALTZ: Ele – ele tomará essa decisão em – em tempo útil. Mas também quero abordar este disparate de que, de alguma forma, não temos os activos de que necessitamos. Não só temos o que precisamos no teatro, como há mais movimentos para o teatro.
MARGARET BRENNAN: Bem, especificamente, a CBS informou que não podemos sustentar o ritmo a que os Estados Unidos gastaram munições de precisão, como fizemos no início da campanha com o Irão. Que há escassez de interceptadores.
AMB. WALTZ: Sim, gostaria que eles também falassem sobre a degradação massiva das munições iranianas–
MARGARET BRENNAN: Não, mas…
[CROSSTALK]
AMB. WALTZ: –que tem muito menos- que tem muito menos do que começou, não apenas em sua base industrial, mas também no que tem em mãos. Número um, mas número dois…
MARGARET BRENNAN: Sim.
AMB. WALTZ: –e se o presidente não tivesse feito nada e eles tivessem construído aquele enorme escudo convencional–
MARGARET BRENNAN: Sim.
AMB. WALTZ: –para o qual eles poderiam então esconder sua fuga?
MARGARET BRENNAN: Ok.
AMB. WALTZ: –então estaríamos em apuros.
MARGARET BRENNAN: Deixe-me fazer uma pausa porque precisamos terminar isso do outro lado. Fique conosco, Embaixador, se desejar. Já voltamos.
[COMMERCIAL BREAK]
MARGARET BRENNAN: Bem-vindo de volta ao Face the Nation. Voltamos à nossa conversa com o Embaixador da ONU Mike Waltz. Assim, Embaixador, o Presidente da Ucrânia, Zelenskyy, dirige-se a Washington esta semana para a cerimónia em memória do Senador Graham. Zelensky disse ontem que desde o início de Julho, a Ucrânia registou vigilância activa por satélite russa dos estados do Golfo e das instalações militares dos EUA que estão localizadas lá, e ele diz que essas imagens aparecem então no Irão. Quão profundo é o nível de envolvimento russo em ajudar o Irão a atacar e matar americanos?
AMB. WALTZ: Bem, acho que você viu essa relação simbiótica com a Rússia-Irã, particularmente com os drones iranianos. Agora, essa capacidade de produção foi devastada no próprio Irão. Mas o Irão tem fornecido drones e tecnologia de drones à Rússia.
MARGARET BRENNAN: Certo.
AMB. WALTZ: –que eles estão usando- usando em Kyiv. Em termos de ajuda activa, vou apenas deixar que a declaração do presidente esta semana seja válida, de que ele falou tanto com Putin como com Xi sobre isto e avisou ambos, francamente, de que não deveriam estar a ajudar, e que coisas más acontecerão se o fizerem.
MARGARET BRENNAN: Isto sugere que eles não pararam de ajudar. Zelensky diz que isso acontecerá em julho.
AMB. VALSA: Ok. Bem, vamos deixar a declaração de Zelensky, eu acho, ser válida por si só. Mas a declaração do presidente também está por aí.
MARGARET BRENNAN: Ok. Deixe-me perguntar sobre a Arábia Saudita. Sabemos que exportar a tecnologia nuclear americana é uma prioridade para o presidente. Ele tinha uma ordem executiva sobre isso. Ele quer ajudar a construir estes centros de dados no Golfo. Essas coisas dependem da energia nuclear. Há parceiros nossos que têm programas de energia nuclear civil, mas houve um retrocesso contra a administração esta semana, quando surgiram notícias do acordo comercial que foi assinado entre os EUA e a Arábia Saudita para construir este programa nuclear civil em solo saudita. Você ficou surpreso com esse nível de reação negativa? E–
AMB. WALTZ: Margaret, acho que há um mal-entendido sobre o que está no acordo. Esta é a energia nuclear civil, tal como temos com os Emirados Árabes Unidos, o acordo 123 que temos há mais de uma década. Não há tecnologia de enriquecimento sendo fornecida aos sauditas. Isso será feito aqui nos Estados Unidos. É uma das nossas tecnologias mais sensíveis, e penso que as pessoas precisam de compreender que países de todo o mundo têm comprado à Rússia, têm comprado à China. O Presidente Trump iniciou um renascimento nuclear aqui em casa quando se trata de energia nuclear. Queremos que nossos parceiros comprem de nós. Irão comprar reactores nucleares civis aos Estados Unidos com inspecções completas e sem qualquer enriquecimento em solo saudita.
MARGARET BRENNAN: Então, no que diz respeito ao enriquecimento, pelo que entendi, o acordo, que era uma versão daquilo em que a administração Biden também vinha trabalhando, mas não fechado, seria um estudo para verificar quanto urânio os sauditas possuem e se for comercialmente viável, que eles seriam capazes de enriquecer potencialmente em seu próprio solo.
AMB. WALTZ: Há uma cláusula no acordo que diz que ele pode ser discutido se ambos os lados concordarem mutuamente em algum momento no futuro.
MARGARET BRENNAN: Certo, estudo de dois anos para que isso possivelmente aconteça.
AMB. WALTZ: Para… para alguma discussão aberta. Mas da forma como o acordo está agora, não há capacidade de enriquecimento sendo fornecida aos sauditas para que eles possam fazer por conta própria. Mas existe poder e isso é extremamente importante. Eles querem diversificar e, mais uma vez, quero que comprem de nós, não dos chineses ou dos russos.
MARGARET BRENNAN: Mas- e eu me concentro no enriquecimento porque essa é a diferença fundamental em relação ao que, por exemplo, os Emirados têm. Eles compram o seu combustível nuclear noutro local.
AMB. WALTZ: E é isso que significa este acordo para comprar o combustível nuclear de nós.
MARGARET BRENNAN: Mas tem esse caminho para o enriquecimento, e isso deixou algumas pessoas em pânico esta semana, ao que parece. E também houve algumas críticas que o presidente postou no dia seguinte: Oh, bem, agora vai depender da adesão da Arábia Saudita aos Acordos de Abraham. O que não estava no acordo.
AMB. WALTZ: Quero dizer, isso não deveria surpreender ninguém. O presidente tem falado sobre os Acordos de Abraham, tendo os sauditas…
MARGARET BRENNAN: Bem, não estava no acordo assinado.
AMB. WALTZ: -ter a adesão dos sauditas, e você sabe, e o presidente fez essa parte deste acordo, que é – ele está absolutamente certo em fazer, número um – e número dois, houve também esse tipo de comparações estranhas com o Irã. Como é possível que os sauditas tenham energia nuclear quando o Irão está a tentar a mesma coisa, o que é simplesmente ridículo. Quero dizer, eles estão enterrando-o sob centenas de metros de granito…
MARGARET BRENNAN: No Irã.
AMB. WALTZ: Eles expulsaram – no Irã – eles expulsaram os inspetores. Este é o maior patrocinador estatal do terrorismo, ano após ano, década após década, na história mundial. Questão completamente diferente. Na verdade, são todas as coisas que o Irão está a violar, e é por isso que estamos a parar e a tentar impedir a sua busca por uma arma nuclear, mas ter energia nuclear civil fornecida pelos Estados Unidos é perfeitamente aceitável e deve ser aplaudida.
MARGARET BRENNAN: Pouco antes de eu deixar você ir, os EUA querem ajudar outros países a enriquecer? E depois, em segundo lugar, a alteração dos termos de um acordo depois de este ter sido assinado não prejudica a posição negocial da América com todos os países? Tipo, quem vai confiar em nós se dissermos, ah, amanhã adicionaremos um novo termo depois de assinarmos o acordo?
AMB. WALTZ: Queremos ajudar outros países a enriquecer? Isto é: nós fazemos isso, e países muito selecionados fazem isso. E há todo um tratado de não proliferação…
MARGARET BRENNAN: Sim.
AMB. WALTZ: Existe toda uma organização internacional – a AIEA, a agência da ONU que envia estes inspectores para garantir que os países não possam fazer o que o Irão tem feito, o que é enriquecedor –
MARGARET BRENNAN: Sim, mas isso é demais…
AMB. WALTZ: –bem passado–
MARGARET BRENNAN: –sim.
AMB. VALSA: Sim. Muito além do que é necessário para a energia nuclear civil, que só pode ser usada para armas, e é por isso que estamos absolutamente convencidos e sabemos que o Irão está a procurar um programa de armas nucleares.
MARGARET BRENNAN: Certo. Quer dizer, poderíamos continuar com isso, mas sei que tenho um senador republicano que também tem algumas ideias sobre o assunto. Eu tenho que deixar isso aí com você. Obrigado, Embaixador Waltz. Já voltamos.
